1. טבלת השוואת מאפיינים מכניים הליבה
| סוג פלדה | חוזק תפוקה (≥MPa) | חוזק מתיחה (MPa) | התארכות (≥%) | -20 מעלות קשיחות השפעה (KV≥J) | הדגשת הליבה |
|---|---|---|---|---|---|
| Q355NH (בליה) | 355 | 470~630 | 21 | 34 | עמידות בפני קורוזיה במזג האוויר + חוזק גבוה + קשיחות טובה |
| Q355B (סגסוגת-נמוכה) | 355 | 470~630 | 21 | 34 (≥0 מעלות סטנדרטי, -20 מעלות אופציונלי) | חוזק גבוה, ללא עמידות בפני מזג אוויר |
| Q235B (פלדת פחמן) | 235 | 375~500 | 26 | - (ללא דרישת השפעה חובה) | חוזק נמוך, עמידות לקורוזיה ירודה |
| SPA-H (אייה ב-JIS) | 345 | 480~620 | 22 | 34 | עמידות דומה למזג האוויר, חוזק תפוקה נמוך מעט מ-Q355NH |
| A588 Gr.B (אייהור ASTM) | 345 | 480~650 | 21 | 27 (-30 מעלות) | קשיחות טובה יותר בטמפרטורה-נמוכה, תואמת עמידות בפני מזג האוויר עם Q355NH |
2. הבדלי ביצועים מרכזיים ומיקום
▶ לעומת פלדת פחמן רגילה (Q235B)
▶ לעומת כללי פלדה סגסוגת-נמוכה (Q355B)
▶ VS פלדת מזג אוויר מיובאת (SPA-H/A588 Gr.B)
VS SPA-H (תקן יפני): ל-Q355NH יש אחוזק תפוקה גבוה יותר ב-10MPa, עם כמעט אותו חוזק מתיחה ועמידות בפני מזג אוויר; שניהם מתאימים ליישומי נוף/אדריכלות, ו-Q355NH חסכוני יותר-לפרויקטים ביתיים.
VS A588 Gr.B (תקן אמריקאי): ל-A588 Gr.B יש קשיחות אולטרה -נמוכה- טובה יותר (-30 מעלות KV≥27J לעומת -20 מעלות של Q355NH), וחוזק מתיחה מעט גבוה יותר; Q355NH מותאם יותר לתקני ההנדסה הסיניים ויש לו עלויות רכש נמוכות יותר.
3. מיקום ביצועים מקיף
הוא מפצה על הפגמים של Q235B/Q355B (ללא עמידות בפני מזג אוויר, עלות תחזוקה גבוהה) ויש לוחוזק מבני שווה ערך או מעט טוב יותרמאשר פלדת בליה מיובאת (SPA-H);
בהשוואה לפלדה עמידה-סגסוגת גבוהה בפני קורוזיה-(לדוגמה, נירוסטה 304), החוזק שלה קרוב אך העלות היא רק 1/3~1/2, ויש לה יכולת צורה/ריתוך טובה יותר (נירוסטה נוטה לקורוזיה בין-גרגירית במהלך ריתוך);
המגבלה היחידה היא שעמידות הקורוזיה שלו נמוכה מפלדת אל חלד, והיא אינה מתאימה לסביבות קורוזיביות חמורות (ערפל-מלוח/חומצה גבוה).
